我们应该怎么看待被 AI 用废了的「不是……而是……」

By The Olivia
独立内容策略顾问（中国市场）
本文为“内容策略”系列文章之一，点击查看[系列说明与写作动机]。

现在，有一些句型读者一看就知道是 AI 写的。

这些句型大致可以分成两类。
一类是人本来就不这么说话的，比如「我接住你了，很稳」「就一句，不解释、不过度安抚、也不推你走」「我在这里，位置不变」。
另一类更复杂一些——人本来也会这么说话，但已经被 AI 用废了的。「不是……而是……」「真正……在于……」句型就是其中情况最严重的一类。

当 AI 使用这些句型时，伴随的往往是很空、很装的内容。姿态放得很高，信息密度却很低。这种组合反复出现之后，人类对这些句型就会产生强烈反感，也会对 AI 写作产生反感。

在我这里，要不要使用 AI 写作已经不是讨论的重点（相关文章：内容可以用 AI 写，但判断不能外包）。我要讨论的是：应该如何看待那些我们本来就在用，但现在被 AI 用废了的语言。

人类对这些句型的反感，核心原因在于语言信用被透支了。
这些语言结构长期被用来拉高语气、制造“在下结论”的感觉，却没有相应的内容支撑。AI 只是在泛滥地使用这套说法，让形式大于实际内容。

很现实的后果是：
在内容写作中，这类句型已经变成了风险信号，而且这种变化几乎不可逆。一旦某种表达稳定地和废话、装腔、糊弄绑定在一起，它就很难再恢复成中性的语言工具。

继续使用，只会加重读者的反感，进而失去读者。
因此，无论是内容创作还是品牌沟通，我们都只能接受这个事实：这些表达需要被长期、持续地绕开。至少在 AI 不再泛滥地使用这些句型之前，我们很难再像以前一样地使用这些句型了。

← 返回所有文章
← 查看我的服务内容

相关文章推荐：